online

nulla dies sine XVL lineae




28.02.2008., četvrtak

Bezobrazluk Dnevnik.hr-a i Hrvatskoga lista


Dragutin Frančišković nije Krunoslav Prates i prestanite više krasti moju sliku i čovjeka lažno predstavljati! (photo by Željko Peratović)


Nakon Novog lista i Večernjeg lista koji su pred skoro dvije godine prenijeli sliku Dragutina Frančiškovića s moga bloga (bez navođenja izvora) i potpisali je kao da riječ o Krunoslavu Pratesu (isto je napravio mjesec dana kasnije 2006 i Nacional), ovih dana to isto učinili su Dnevnik.hr i Hrvatski list.

Iako je riječ o krađi intelektualnog vlasništva, ja se ne spremam tužiti navedene, ali bi Dragutin Frančišković mogao podnijeti tužbe protiv Nove TV i Hrvatskog lista jer su mu nanijeli štetu zamijenivši ga s osobom protiv koje se vodi sudski postupak za pomagannje u ubojstvu. Špijun Markica Rebić koji surađuje s Hrvatskim listom zasigurno zna kako izgledaju Krunoslav Prates i Dragutin Frančišković (kod kojeg je 1991. došao tražiti posao nakon što su ga šutirali iz MUP-a) i ne vjerujme da je nenamjerno porgiješio. Špijuni koji uređuju Nacional, od Željka Bagića, preko Saše Perkovića i Tomislava Karamarka, znaju što rade "kad i griješe".

Darija Markuša, urednika Dnevnik.hr-a osobno sam mailom obavijestio o "pogreški", a na portalu sam napisao i komentar u kojem upozoravam da se treba skinuti fotografiju, no Markuš do danas nije učinio ništa da se ispravi nepravda prema Frančiškoviću.
Na svom blogu nigdje nisam krivo potpisao Pratesa pod sliku Frančiškovića, pa stvarno ne znam otkud ove "učestale" pogreške.
Osim u slučaju Hrvatskoga lista i Nacionala, teško mi je povjerovati da se radi o namjeri da se Frančiškovića kao osvjedočenoga protivnika Josipa Perkovića predstavi kao suradnika UDBA-e koji je Perkoviću pomogao pri ubojstvu Stjepana Đurekovića. Ljudi koji ne poznaju Frančiškovića, a gledali su Novu TV ili prate njen portal Dnevnik.hr ili čitaju Hrvatski list, kada ga sretnu na ulici upravo će to pomisliti: gle ovog udbaša koji je pomogao srediti Đurekovića kako se slobodno šeće.
Ukoliko spomenuti mediji ne objave ispravak, Frančišković će ih tužiti jer su mu doista nanijeli štetu, namjerno ili ne, svejedno je. Šteta je počinjena.

A evo da "nismo znali", mog maila koji nije urodio plodom:

Zeljko Peratovic 21. 2. (prije 7 dana)
prima Dario Markus
datum 21.2.2008. 20:15
naslov prates
poslano domenom gmail.com

Bok Dario! Skinuli ste sliku Dragutina Frančiškovića s moga bloga i potpisali ju na Dnevnik.hr-u kao Krunoslava Pratesa. Navodno je Frančiškovićeva slika i u tv prilogu. Čovjek je poludio. Dajte to ispravite ;)


Tko želi objaviti Pratesovu fotografiju neka se obrati Jutarnjem listu (CROPIX-u) ili neka ga ode slikati na suđenje u Muenchen!

Krunoslav Prates (photo by Davor Pongračić/CROPIX)



- 15:50 - Komentari (4) Isprintaj #

26.02.2008., utorak

Zdravo se drogirajte!


U ponedjeljak sam otkrio neke tajne "Lijepe naše". Pogledajte!







- 01:11 - Komentari (2) Isprintaj #

25.02.2008., ponedjeljak

Pod posebnim izvidima


Često me pitaju što je s "mojim slučajem", "jel to prestalo", pa onda zašto opširnije ne pišem o suđenju Krunoslavu Pratesu itsl.

Ne dragi moji, nije prestalo. Maltretiranje se nastavlja, a uporište postoji i u Zakonu o kaznenom postupku jer sam osumnjičen za kaznena djela protiv Republike Hrvatske, pa se na meni primjenjuju:

4. Posebni izvidi kaznenih djela privremenim ograničenjem ustavnih prava i sloboda

Članak 180.

(1) Ako se izvidi kaznenih djela ne bi mogli provesti na drugi način ili bi bili skopčani s nerazmjernim teškoćama, na zahtjev državnog odvjetnika istražni sudac može protiv osobe za koju postoje osnove sumnje da je sama počinila ili zajedno s drugim osobama sudjelovala u kaznenom djelu iz članka 181. ovoga Zakona odrediti mjere kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava građana, i to:

1) nadzor i tehničko snimanje telefonskih razgovora, odnosno sredstava za tehničko komuniciranje na daljinu,

2) ulazak u prostorije radi provođenja nadzora i tehničko snimanje prostorija,

3) tajno praćenje i tehničko snimanje osoba i predmeta,

4) uporabu prikrivenih istražitelja i pouzdanika,

5) simulirani otkup predmeta te simulirano davanje potkupnine i simulirano primanje potkupnine,

6) nadzirani prijevoz i isporuku predmeta kaznenog djela.

(2) Mjere iz točke 1. stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti i prema osobama za koje postoje osnove sumnje da počinitelju ili od počinitelja kaznenih djela iz članka 181. ovoga Zakona prenose priopćenja i poruke u svezi s djelom, odnosno da se počinitelj služi njihovim priključcima na telefon, ili drugim telekomunikacijskim uređajem.

(3) Pod uvjetima iz stavka 1. ovoga članka, mjere iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 5. i 6. ovoga članka, mogu se uz njegov pisani pristanak, primijeniti na sredstva, prostorije i predmete koji su vlasništvo oštećenika ili kojima se koristi oštećenik.

(4) U slučaju kada se ne raspolaže saznanjima o identitetu sudionika kaznenog djela mjera iz stavka 1. točke 6. ovoga članka može se odrediti prema predmetu kaznenog djela

(5) Počinjenje mjera iz stavka 1. točke 4. i 5. ovoga članka ne smije predstavljati poticanje na izvršenje kaznenog djela.


Članak 180.a

Tehničke snimke, isprave i predmeti pribavljeni pod uvjetima i na način iz članka 180. stavka 1. točke 1., 2., 3., 5. i 6. i članka 182. ovoga Zakona mogu se upotrijebiti kao dokaz u kaznenom postupku. Prikriveni istražitelj i pouzdanik iz članka 180. stavka 1. točke 4. ovoga Zakona, te osobe koje su provele mjere iz članka 180. stavka 1. točke 5. ovoga Zakona mogu se ispitati kao svjedoci o tijeku provođenja mjera.


ZKP, TIJEK POSTUPKA, A. Prethodni postupak, Glava XVI. PREDISTRAŽNI POSTUPAK


Tu se nalazi i odgovor na pitanje zašto ne komentiram svjedočenje Vinka Sindičića na suđenju Krunoslavu Pratesu. POD UDAROM SAM ZAKONA. SOA-ini komentatori, agenti provokatori i oni koji me anonimno nazivaju, djeluju u skladu s tim ZAKONOM. I ne smijem im se suprotstaviti kako sam navikao.
No, nisam se predao. Djelujem vanblogovski. Rezultati će se osjetiti uskoro ;)


- 00:59 - Komentari (2) Isprintaj #

21.02.2008., četvrtak

Hrvatsko istraživačko novinarstvo živi u doziranoj demokraciji


Štitila kolege pa joj prijeti otkaz


HND izrazio je prosvjed zbog šikaniranja članova tog društva angažiranih na zaštiti radnih prava novinara, navodeći kao posljednji u nizu takvih pritisaka slučaj novinarke tjednika Bussines.hr.

U tom tjedniku, pak, tvrde da se ne radi o pritiscima, već da se ''netko tko radi malo želi skriti iza svog ranijeg angažmana u sindikatu''.

HND navodi da se Danica Juričić Spasović zauzimala za kolege u redakciji kojima se prijetilo otkazima ili im se naposljetku i otkazao radni odnos, a sada tjednik Bussines.hr i njoj nudi raskid ugovora o radu iz sasvim nejasnih razloga.

U HND-u su uvjereni da je riječ o problemu koji se još može premostiti unutar redakcije te pozivaju poslovodstvo tog lista da kolegici Juričić Spasović bez odlaganja i ikakvih daljnjih posljedica po nju, omogući nastavak nesmetanog rada.

Novinarska udruga stoga je pozvala i glavnu urednicu Bussines.hr-a Đurđicu Klancir da uloži dodatni napor kako bi izgladila nesporazume s novinarkom koju je, kažu u HND-u, osobno preporučila za posao u redakciji Bussines.hr-a.

Đurđica Klancir izjavila da je Juričić Spasović ''zbog odbijanja tema i bezobrazluka u komunikaciji bila pismeno opominjana, a da je kap koja je prelila čašu laž koju je plasirala da se na nju vrši pritisak jer je uredništvo tjednika želi spriječiti u istraživanju rada TDR-a''.

Urednica tvrdi da se moraju zaštiti od laži koju je njihova novinarka plasirala jer Danica Juričić Spasović u zadnje vrijeme nije spominjala nikakvo istraživanje o TDR-u, pa je stoga pokrenuta procedura otkaza o radu u sklopu koje se traži i njezino očitovanje.

Juričić Spasović pak kaže da su joj usmeno predložili sporazumni otkaz, ne navodeći nikakve razloge, pa tako ni TDR.

''Ako nije u pitanju istraživačko novinarstvo onda se pritisak vrši isključivo zbog sindikalnog djelovanja'', ustvrdila je Juričić Spasović. Dodala je da su joj nakon što je odbila sporazumni otkaz rekli da će ''onda poduzeti drastičnije mjere''.

Hina|Net.hr, 20.02.2008.


U prvom planu Dušan Miljuš kao član radnog predsjedništva 48 skupštine HND-a u Opatiji. Naziru se još dvojica članova radnog predsjedništva: Mislav Bago i Neven Šantić. Za govornicom stoji Zdenko Duka, novizabrani predsjednik HND-a


Ovakva reakcija HND-a uslijedila je nakon sastanka ZIN-a na kojemu smo razmatrali slučajeve kolegice Danice Juričić Spasović i kolege Duška Miljuša i iznijeli stavove:

Stavovi Zbora istraživačkih novinara izvučeni iz rasprave:


Budući se radi o članovima Zbora istraživačkih novinara, kojem je jedna od ključnih zadaća navedena i prilikom osnivanja Zbora, da će razmatrati, raspravljati i donositi sudove o svim aktualnim i budućim slučajevima, radnim i profesionalnim problemima u kojima se nađu njegovi članovi prilikom obavljanja svog posla, na sastanku su kroz raspravu izneseni sljedeći stavovi koje navodimo kao stavove Zbora istraživačkih novinara:

1. Slučajevi kolega Danice Juričić i Duška Miljuša samo su posljednji u nizu sličnih slučajeva radnog i profesionalnog šikaniranja novinara koji su izloženi, ne samo prijetnjama od strane osoba iz kriminalnog miljea (što se i do sada događalo), već i istovremenim napadima uredničko-upravljačkih struktura iz njihovih redakcija. Sve češće, u Hrvatskoj se sankcioniraju, otpuštaju ili smjenjuju oni novinari i urednici koji su otvorili opasne, istraživačke teme iz gospodarskog ili organiziranog kriminala, te oni koji su svojim novinarskim tekstovima razotkrivali podrijetlo imovine moćnih ljudi ili moćnih društvenih skupina. Ili pak oni koji se usuđuju privatno ili javno postavljati «nezgodna» pitanja. Teško je povjerovati da su takve pojave tek slučajnosti, jer ne treba biti posebno analitičan kako bi se zaključilo da redakcije sankcioniranjem svog novinara ili urednika koji se bavi opasnim temama, odašilju snishodljivu i jasnu poruku organiziranim kriminalnim i gospodarskim moćnicima o tome da su ti novinari laka meta, te da je na njih «otvorena sezona lova». A upravo to je vidljivo na primjeru kolege Miljuša koji se s dužnosti urednika smjenjuje nedugo nakon što mu je u tisku objavljena svojevrsna smrtovnica (tzv. čitulja) u kojoj mu organizirani kriminal šalje svojevrsni «žuti karton», odnosno posljednju, jezovitu opomenu zbog istraživanja podrijetla njihove imovine. I nije trebalo dugo čekati da podzemlje ispravno protumači takve poteze uredničko-upravljačkih struktura, što pokazuje i slijedeća činjenica: ovih je dana, povodom ubojstva Vinka Rodića, kolegu Miljuša pred drugim novinarima javno napao i izvrijeđao stanoviti Šiškić, kojeg dio javnosti percipira pripadnikom podzemlja.

2. Zbor istraživačkih novinara odbacuje sve lažne argumente i teze, o tome da se u slučajevima sankcioniranja, smjenjivanja ili otpuštanja kolega koji se bave istraživačkim temama, zapravo radi o radno-pravnim razlozima ili pak o međuljudskim, komunikacijskim ili karakternim nesuglasicama u odnosu novinar-novinar ili novinar-urednik. Riječ o puno dubljoj i opasnijoj pozadini, što uz ostale, pokazuje i slučaj kolegice Ivane Dragičević-Veličković, koju je Ravnateljstvo HRT-a sankcioniralo samo zato što je, nakon ubojstva Davora Zečevića čija je djevojka urednica u Informativnom programu HTV-a, u privatnoj mail poruci postavila načelno pitanje «Vlada li mafija HRT-om?». Pri tome je posebno indikativna činjenica da je tekst kolege Miljuša o slučaju ubojstva Zečevića prije objavljivanja u Jutarnjem listu dostavljen HTV-u i Ivani Šikić, djevojci ubijenog Zečevića, a da do danas nije javno razjašnjeno tko je, kako i zašto to učinio.

3. Važno je tu naglasiti da redakcija JL-a u slučaju Dušana Miljuša, nakon što mu je objavljena čitulja, niti nakon njegove smjene, nije nastavljala rad na temama koje je otvorio, čime bi dala dokaz da teme o kojima je pisao uistinu nemaju nikakve veze s njegovom smjenom. U istraživačkom je novinarstvu, naime, jedno od glavnih pravila, ne puštaj priču dok je živa. Kad se prestane to činiti radi se o jasnoj indikaciji da su upravo teme koje je novinar otvorio uzrok njegovog stradanja. Postoje nebrojeni primjeri iz područja istraživačkog novinarstva u europskim zemljama, i u Americi, koji govore u prilog toj tvrdnji. Kad novinar koji je otvorio neku priču i nastrada, svi novinari u toj novinarskoj disciplini u svim medijima se na neki način udružuju, nastavljaju istraživati dotičnu priču i otkrivati skriveno ne samo u cilju da javnost dozna punu istinu, već u ovom slučaju i u cilju svojevrsne kolegijalne urote radi zaštite dotičnog kolege i u konačnici obrane nezavisnosti profesije! U Hrvatskoj se to još nikada nije dogodilo. Događa se suprotno, teme se napuštaju, nastaje šutnja koja samo pogoduje i moćnim skupinama, ali i izdavačima da se lakše riješe novinara istraživača iz nekih svojih samo njima znanih interesa i sprega.

4. Mi smo kao novinari prisiljeni raditi i živjeti u «fazama» koje ne ovise o našem trudu, radu, otkrićima, strasti i profesionalnosti i drugim «alatima» koje ulažemo u posao, već ovise o trenutnim odnosima moći u društvu. Hrvatsko istraživačko novinarstvo tako živi u doziranoj demokraciji: smije se pratiti onoliko koliko određenom političkom ili gospodarskom centru moći odgovora. Radi se o doziranoj, kontroliranoj slobodi medija. Tko prekorači te granice koje veze nemaju s profesijom najčešće nastrada degradacijom ili otkazom.

ZIN, 14. veljače 2008.


Posebno, vezano za slučaj Juričić Spasović, u raspravi smo se osvrnuli i na pismo glavne urednice Business.hr-a ZIN-u, a koje je objavljeno na 45 lines:

Glavnoj urednici Đurđici Klancir Zbor je uputio molbu za informacijama vezano za najavu otkaza članu Zbora Danici Juričić. Glavna urednica se vrlo brzo odazvala molbi i uputila pisani odgovor na upit, koji je istodobno dat na uvid svim članovima Zbora. Članovi Zbora su razmotrili sadržaj pisanog odgovora i na sastanku zaključili kako o njemu ne mogu raspravljati, jer tu urednica Klancir navodi teške uvrede na račun novinarke Juričić, kojima kolegicu pokušava obazvrijediti i poniziti ne samo kao novinarku već i kao osobu.



- 10:51 - Komentari (4) Isprintaj #

19.02.2008., utorak

UN-ova deklaracija smatra da novinari nisu dužni čuvati državne tajne, a Kodeks časti HND-a još uvijek zagovara suprotno


Freelance journalist arrested and subsequently released

The Croatian freelance journalist Željko Peratovic, who publishes a political blog called ’45 lines’, was detained on 17 October for suspicion of revealing documents that contain a state secret. After interrogation, he was released next day. Peratovic, a former journalist of the Globus political weekly and Vjesnik daily, was investigated by the Police in co-operation with the Zagreb County Prosecutor's Office on request of the Security and Intelligence Agency (SOA).

Stressing that all the data in question has been publicly available in other media for the past two years; Peratovic believes he was arrested simply because he had ‘stepped on someone’s toes’. His detention, described as a severe attack on the freedom of speech, prompted the Croatian Journalists’ Association (HND), the Croatian Helsinki Committee on Human Rights Media Council (HHO), the Social Democratic Party (SDP), Democratic Centre (DC), Rapporteurs sans Frontičres and many individual journalists to protest, stressing that the officials leaking information should be targets, not the journalists.


The OSCE Representative on Freedom of the Media and the Special Representative on Freedom of Expression, noted that in accordance with the Joint Declaration by the UN Special Rapporteur of Opinion and Expression, journalists are not responsible for protecting state secrets and, therefore, should not be held accountable for publishing of classified information that was, for example, leaked to them. Normally, only the officials who have a specific legal duty to maintain confidentiality may be held liable if they allow disclosures.


In the Croatian media scene some felt that this case brought remembrance of things past, of the early nineties. But there is a significant difference in today’s situation compared to the early 90’s: media associations and human rights organizations in Croatia today have developed into potent and responsible institutions which react swiftly to any sort of pressure or harassment against journalists. The fact that reactions from the media corps, media associations and civil society circles were so prompt and loud, (and apparently effective in causing investigators to pull back from their actions, tell that public awareness of protecting this democratic value is high. It is per se a good sign, indicating that the achieved level of media freedom in Croatia will be preserved.

News in brief, OSCE Mission to Croatia, 17 – 30 October 2007


Vezano uz ovu staru vijest koju do sada nije prenio ni jedan hrvatski medij, napomenuo bih da je aktualni Kodeks časti HND-a u točki 6. u suprotnosti sa gore spomenutom UN-ovom deklaracijom.

6. Novinara obvezuje zakonska odredba o čuvanju, državne tajne. Novinar poštuje embargo na objavljivanje informacije.
Ako su prema njegovoj procjeni, navedena ograničenja zloupotrebljena za zatvaranje informacija, novinar na to upozorava nadležne osobe.

KODEKS ČASTI HRVATSKIH NOVINARA stupio na snagu na 47. Skupštini Hrvatskoga novinarskoga društva održanoj 17. studenog 2006. godine u Opatiji, Predsjednik HND Dragutin Lučić



Nadam se da će tijela HND-a koja su na sebe preuzele rad na izmjenama Statuta HND-a razmisliti i o izmjenama Kodeksa, između ostalog jer smo na prošloj 48. Izbornoj skupštini HND-a na prijedlog kolegice Zlatne Belavić kao 1. zaključak skupštine usvojili:

1. Skupština ocjenjuje da je potrebno izmijeniti i osuvremeniti aktualni Kodeks časti, sukladno promjenama u društvu. Predlaže se promjena odredbi koje od novinara traže čuvanje državnih i drugih tajni, za kojima postoji stvaran društveni interes, a ne zadiru u intimu osobe ili u liječničku tajnu.

Zaključci 48. Izborne skupštine Hrvatskog novinarskog društva, Opatija, 14. prosinca 2007.


- 22:43 - Komentari (2) Isprintaj #

Francuski ustaša koji je "voleo" plavuše


Producent emisije Vesne Kljajić "Pečat vremena" Hervéa Rousseau snimljen u kolovozu 2006. u opuštenoj atmosferi


Kako bih osnažio informacije iz nedavnog teksta o upletenosti SOA-e u prosvjede protiv Maršala Tita, prilažem nekoliko dodatnim pojedinosti o Hervéu Rousseau, Francuzu koji je zajedno s paterom Vladimirom Horvatom, bliskim prijateljem ravnatelja SOA-e Tomislava Karamarka i Vesnom Kljajić, urednicom na Bolkovićevom OTV-u, sudjelovao u pripremi i ustašizaciji rečenoga prosvjeda.

Najprije veseli podsjetnik da se središnji lik ove priče u hrvatskoj javnosti proslavio navodnim ljubavnim aferama s erotskom pjesnikinjom Stankom Gjurić i hostesom Renatom Sopek, o čemu je 2005. opsežno izvijestio "Imperijal".

Osim veze sa Stankom Gjurić i Renatom Sopek u tekstu je iznijet i dio misteriozne biografije, naglašeno da je riječ o konzervativcu i spomenuto da je u Francuskoj zbog članstva u Le Penovoj ultradesnoj stranci imao problema.



Tekst se dotaknuo i Rousseauovog urednikovanja u izdavačkoj kući "Ceres", ali ne spominje se podatak da je preko tog posla jedno vrijeme bio blizak i sa premijerom Ivom Sanaderom


Istodobno, upućeni izvori tvrde da je naš prpošni Francuz u braku s Marijom Hefer, unukom ustaškog HSS-ovca i kratko vrijeme predsjednika HOP-a, dr. Stjepana Hefera.

Djed Rousseauve supruge, dr. Stjepan Hefer vodio je HOP nakon Pavelićeve smrti (photo by zadomspremni)



Marija Hefer sa četvoro djece na obljetnici Bleiburške tragedije u ustaškim odorama koje prodaje njena on-line trgovina CroStore


Marija Hefer na logu svoje online trgovine na kojoj su se pored proizvoda s potpisom Crna legija prodavale i majice s likom Ante Gotovine. Trenutno postoje problemi sa pristupom sadržaju stranice pa probajte kliknuti link: CRNA_LEGIJA_POLO_ANTE_PAVELIC/BESTELLEN_-_NARUCITI


Fascinantno, zar ne?!

P.S. Mene je s Hervéom Rousseaum upoznao 2005. naš poznati tv i redatelj dječjih kazališnih predstava Lawrence Kiiru u Limbu. Rousseau mi se predstavio kao menager Peugeota Hrvatska i veliki poznavatelj i štovatelj moga novinskoga istraživanja. U to sam se vrijeme intenzivno bavio problemima oko Ante Gotovine. Stvarno nisam imao pojma da je riječ o tako zanimljivom liku.

P.P.S. Nestrpljivo očekujem još Istragu u četvrtak u 20 sati na Novoj koja će se prema Valdecovoj najavi baviti ubojstvom obitelji Ševo u Italiji, a koje je pripisivano Vinku Sindičiću. Baš me zanima hoće li se tandem Valdec-Rora-Vrečko fokusirati samo na krvnički čin egzekutora Udbe (pretpostavljenog Sindičića, koji je trenutno krunski svjedok optužbe protiv Krunoslava Pratesa, a koji navodno ozbiljno tereti svoje nekadašnje šefove Josipa Perkovića i Zdravka Mustača) ili će se odvažiti dirnuti spomenute šefove.
Zapravo, unaprijed sam siguran da je cilj diskreditirati Sindičića kao svjedoka njemačkog tužiteljstva jer nije poligrafist SOA-e Romeo Vrečko bez vraga dio "Istraginog" tima, o backgroundu ostalih da i ne govorimo


- 18:19 - Komentari (2) Isprintaj #

18.02.2008., ponedjeljak

Slučajevi Levar i Ropac i dalje u zavrzlamama Općinskog suda u Zagrebu


Prošloga je tjedna na Općinskom sudu u Zagrebu održana rasprava povodom tužbe Zdenka Ropca protiv RH a na ime naknade štete od posljedica koje je tužitelj pretrpio zbog državnog progona kojem je bio izložen kao svjedok gospićkih zločina.

Sutkinja Zdenka Bačić predzadnji je put prihvatila prijedlog tužiteljeva pravnog zastupnika Luke Šuška da se na slijedećem ročištu pogleda dvd snimka koja je sudu trebala predstaviti što se sve događalo svjedocima gospićkih zločina. Riječ je o dva iskaza Fatime Skule koji su u međuvremenu osvanuli na inteternetu, pa onda i u mainstream medijima. (vidi u prilozima:
Testimony OF Fata Skula - Part 1, Testimony OF Fata Skula - Part 2, Testimony OF Tortured Fata Skula - Part 1, Testimony OF Tortured Fata Skula - Part 2, Testimony OF Tortured Fata Skula - Part 3, Testimony OF Tortured Fata Skula - Part 4).
Ropac je u torbi imao već pripremljeni dvd i nadao se da će sutkinji preko slučaja pretučene Fate Skule biti jasnije što je njega čekalo da nakon svjedočenja u Haagu s Milanom Levarom i poslije dvodnevne policijske zaštitite, pa kasnijih prijetnji i bombaških napada na kuću, nije otišao iz Hrvatske, potražio i dobio u roku tri mjeseca politički azil u Njemačkoj.
Međutim, sutkinja Zdenka Bačić je naglo otvorila priču pitanjem Šušku i Ropcu neka objasne kakav je status tužitelj imao kod ICTY-a, a kakav u Hrvatskoj glede svoga svjedočenja. Iako to jasno piše u nedugačkoj tužbi, tužitelj i njegov pravni zastupnik morali su se vratiti na početak priče. Sutkinja je raspravu zaključila zahtjevom Uredu Vlade RH za suradnju s ICTY-em da dostavi sudu izvješće o statusu Zdenka Ropca kod ICTY-a i postoji li kakav zahtjev Tribunala prema Vladi da treba štititi tužitelja. Tako, naravno, nije stigla pogledati dva sa iskazom Fate Skule, a jasno, uopće ga nije ni spomenula, odnosno dala naslutiti kada bi taj dokaz mogao biti izveden.
Kako DORH nije ponudio Ropcu vansudsku nagodbu, a što se očekivalo nakon što je tužitelj upoznao predjednika Stjepana Mesića i njegova savjetnika za nacionalnu sigurnost Sašu Perkovića sa svojom pravnom situacijom, sada je očitije da je država u ovom slučaju zbila redove. Ropac će morati biti odlučniji u nastupu pred sudom želi li u dogledno vrijeme ovaj spor riješiti u svoju korist.

Druga vijest s općinskog suda u Zagrebu, a povezana je sa tužbom za odštetu vezano za svjedočenja o ratnim zločinima u Gospiću, mnogo je bizarnija.
Udovica pokojnog Milana Levara, Vesna, svojedobno je preko odvjetnika Branka Šerića ponudila nagodbu državi i tužila ju. Nagodbu je dobila, a njen odvjetnik Šerić nije povukao tužbu. Na tužbu se, obzirom na nagodbu, nije žalio ni DORH koji zastupa tuženu državu. U međuvremenu je netko odlučio da se tužbe dvije kćeri pokojnog Levara iz prvog braka priključe spisu Vesne Levar. I one su dobile nagodbu, a zastupala ih je zagrebačka odvjetnica Ines Škofač. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika je u jednom odgovoru Vesni Levar, a zamijenivši je sa prvom pokojnikovom suprugom, napisao da ju je on i ranije obavještavao o predistražnim radnjama vezanim za Levarovo ubojstvo te "neka gospođa Levar dođe u DORH u Gospiću i neka izvrši uvid u spis". Odvjetnica Škofač je u pismu 45 lines navela da je ona u ime svojih klijentica, Levarovih kćeri iz prvoga braka, tražila obavjesti o stanju spisa.
Nakon što se Vesna Levar suočila s opstrukcijama od strane DORH-a, a vezano za otkrivanje i kažnjavanje ubojica Milana Levara, počeli su joj pristizati i pozivi na sud sukinje Vinke Nobilo povodom tužbe za koju je mislila da je povučena, da bi se šokirala kad je čula da ju sama ne može povuči nego se s time trebaju suglasiti i Milanove kćeri, s kojima ona nema ništa.
Nije mogla vjerovati da u spisu nema punomoći odvjetnika Branka Šerića, ali da postoji njegova žalba na odluku suda da se dva odštetna zahtjeva spoje u jedan.

Kome da se požali? Odvjetničkoj komori? Državno odvjetničkom vijeću? Ministarstvu pravosuđa?....

- 23:19 - Komentari (0) Isprintaj #

Dušan Miljuš i dalje na meti podzemlja


Pred kućom Rodićevih nešto poslije 11 sati pojavio se i Zdravko Šiškić, svjedok iz postupka u tzv. zločinačkoj organizaciji, u crvenom Audiju. Prošao je nekoliko centimetara od novinara. Po izlasku iz auta, nazvavši ih lešinarima, posebno se okomio na izvjestitelja Jutarnjeg riječima: “Smeće smrdljivo. Lešinaru jedan! Ružno si pisao o meni!”

Dušan Miljuš, Jutarnji.hr, 18.02.2008 19:37


Nakon što je glavni urednik Jutarnjeg Tomislav Wruss smijenio Dušana Miljuša s mjesta urednika crne kronike uz obrazloženje da loše komunicira s nekima od pretpostavljenih, naš kolega iz Zbora istraživačkih novinara (ZIN-a) je nastavivši raditi za crnu kao novinar, opet je izložen prijetnjama iz podzemlja. Prije smjene bio je napadnut u osmrtnici sestre pokojnog Davora Zečevića obavljenoj u Večernjem listu.

Naglasak na zadnjoj sjednici ZIN-a bio je da su novinari istraživači najizloženiji raznim pritiscima i prijetnjama, te da se počesto događa da ostanu i bez podrške redakcije, bez posla i da su prisiljeni čak napustiti profesiju.

Događa li se taj scenario kolegi Miljušu, ostavljamo na procjenu redakciji Jutarnjeg, a mi iz ZIN-a smo od naših viših instanci u HND-u zatražili da daju podršku Dušku.


- 22:29 - Komentari (0) Isprintaj #

Javno i Hrvatski list objavili "tajno" izvješće policije


Načelnik uprave kriminalističke policije Dragutin Cestar dostavlja izvješće Glavnom državnom odvjetniku Mladenu Bajiću o akcijama Ostojićevih timova, a koje su Cestar i Bajić minirali


Nacional je ranije, u više navrata, pisao kako je jedna od osoba iz tog miljea i Milovan Škorić, koji je bio više puta gost u Uredu Predsjednika, a da mu je tadašnji ministar unutarnjih poslova Šime Lučin isplatio 30.000 DEM iz MUP-ove kase za informacije koje je donosio iz Austrije.

Prema mojim izvorima, predsjednik Mesić je najmanje tri puta, preko Željka Bagića slao službeni automobil po Škorića u Austriju.

Škorić bi uskoro i otvoreno mogao postati sljedeća meta oštrih napisa Mesićeve medijske bojne.


45 Lines, Pollitika.com, 12/07/2007 - 13:55


Vlasnik Nacionala Ivo Pukanić u svojim obračunima s Rankom Ostojićem u više je navrata citirao dijelove gore priloženog izvješća, ilustrirajući rasipništvo Ostojića i Lučina navodima da je Milovanu Škoriću isplaćeno 30 000 DEM, ali izvješće nikada nije objavio u cijelosti. Učinili su to, sinhrono, prošloga tjedna portal Javno.com i tjednik Hrvatski list.

Uočljivo je da je Pukanić raspolagao informacijama iz izvješća i prije nego li ih je Cestar sročio u dopis Bajiću. Tekst u kojem Puki piše opširno o rastrošnosti i neučinkovitosti Ostojićeva tima nosi nadnevak 18.05.2004., a na faksimilu koji je objavio Javno.com stoji da Cestar izvještava Bajića 20-og rujna 2004..

Svojedobno sam napisao da je Dragutin Cestar kao podređen Ranku Ostojiću usko surađivao sa skupinom Željka Bagića i Franje Tureka, kojoj se u akciji prikupljanja dokumenata za obranu Ante Gotovine (kada je to naložio predsjednik Stjepan Mesić) pridružio i Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić.

Kada je Dragutin Cestar, bez obzira na ovo izvješće kojim se htio umiliti premijeru Sanaderu preko Bajića, smijenjen s funkcije načelnika uprave krim policije u MUP-u i premješten na niže radno mjesto u Pulu, za njim je prvi zakukao Ivo Pukanić.

DRAGUTIN CESTAR NOVA ŽRTVA HDZ-A

U ponedjeljak je s mjesta šefa krim-policije smijenjen Dragutin Cestar, jedan od najvećih profesionalaca u MUP-u. Cestar je optužen da je Nacionalu dostavio informaciju o pismu s devet zahtjeva britanske tajne službe kojim se hrvatskim vlastima naređuje ponašanje i ucjenjivanje ljudi, ne bi li se došlo do Ante Gotovine. Do Cestara je POA došla jer svaki korisnik te informacije ima nevidljivu šifru na svome primjerku. Prema POA-i, Nacional je objavio kopiju koja je išla MUP-u. No to je velika pogreška POA-e. Nastradao je čovjek ni kriv ni dužan. Umjesto što žrtvuje ljude, vlast bi se trebala zapitati o sadržaju tog sramotnog pisma.

Ivo Pukanić, Nacional, 19.04.2005.


Naravno, Ivo Pukanić laže jer Dragutin Cestar nije optužen da je Nacionalu dostavio POA-ino izvješće o britanskom non paperu koje sam ja dvije godine kasnije objavio i zbog čega je ravnatelj SOA-e Tomislav Karamarko tražio i dobio od Glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića, primjenu redarstvenih mjera protiv mene.

DORH nije podnio nikakvu optužnicu ili optužni prijedlog protiv Dragutina Cestara jer bi u tom slučaju Cestar imao slobodu iskazivati sve što zna o ulozi DORH-a u opstrukciji policijske Operativne akcije "Magla" o kojoj je Cestar izvijestio Bajića.

Čak kada bi aktualni ravnatelj policije Marijan Benko ili ravnatelj SOA-e Tomislav Karamarko sada tražili od Glavnog državnog odvjetnika da pokrene postupak za otkrivanje onoga koji je Hrvatskom listu i Javno.com-u dostavio "tajni izvještaj", Mladen Bajić neće potpisati prijedlog istražnim centrima županijskih sudova u zagrebu i Zadru da se taj i pronađe. Policija neće upadati u stanove novinara i urednika Hrvatskog lista i Javnog, a neće ih ni pritvarati kako bi se otkrilo je li im izvor bio Dragutin Cestar ili Mladen Bajić, odnosno skupina obajveštajaca koji inače tajnim dokumentima i informacijama fila Ivu Pukanića.

Da se novinar Javnog Mladen Prenc prije pukog prepisivanja Cestarovog dokumenta i nagađanja o njegovoj pozadini potrudio malo istraživati naišao bi na ovaj moj komentar na net-u:


Državno odvjetništvo "pliva" od kad mu je na čelu neprikosnoveni, od sviju hvaljeni Mladen Bajić. On je u slučaju Gotovina, po Mesićevu nalogu surađivao sa Ostojićevim protivnicima Turekom i Bagićem (potonjem je tek nedavno ukinuta zabrana kroćenja na tle EU). Bajić je sve informacije Ostojićeve skupine proslijeđivao Tureku i Bagiću. A Dragutin Cestar, bivši pomoćnik ministra za krim policiju, preko informacija koje su išle preko Bajića, progonio je suradnike skupine. Tip s inicijalima M. L. koji je surađivao s Državnim odvjetništvom na lociranju Gotovine, ali i sprječavanju terorizma, u tu svrhu zadržao je stanovitu količinu eksploziva koji je trebao poslužiti kao dokazni materijal, Turek, Cestar i Bajić natovarili su optužbu za terorizam. Došla ga je uhititi specijalna policija, ali je uspio pobjeći. A nedavno je na Općinskom sudu u Drnišu nepravomoćno osuđen za terorizam iako je jedan od članova Ostojićeve skupine svjedočio da je i Bajić bio upoznat o njegovom identitetu, odnosno ulozi koju je obavljao za državu...


45 Lines, Pollitika.com Sri, 23/01/2008 - 00:08


Ili još jedan raniji upis na Pollitiki:

M.L. iz Drniša je na preporuku jedne osobe koja je radila za Bajića i Ranka Ostojića sačuvao eksploziv koji mu je poslao I.Z. poduzetnik iz BiH i RH. Taj je poduzetnik prema M.L-u, ali i bosanskim službama odgovoran za dizanje u zrak jedne konkurentske bosanske benzinske crpke, a ekslpoziv koji je zadržao M.L. trebao je poslužiti za jednu diverziju u RH. Iako su Bajić i Ostojić znali da M.L. radi za hrvatsku vlast Dragutin Cestar iz MUP-a je poslao specijalce u Drniš da uhite teroristu. M.L. je uspio zbrisat, a "pronađeni" ekslpoziv upotrijebljen je kao dokazni materijal protiv njega kao dokazni materijal na suđenju u Drnišu koje je nedavno završilo osuđujućom presudom. Tip koji je M.L-a držao na vezi osobno je protestirao kod Bajića, ali on nije povukao kaznenu čak ni kada je ta osoba na sudu izjavila da je M.L. preko njega radila za državu.


45 Lines, Pollitika.com, Pon, 06/08/2007 - 20:54


A upravo je to pozadina natuknica o ispisima 19 dokumenata iz filea "Solisti" koje je Cestar dostavio Bajiću, a na posljednjoj stranici njegovog izvješća zavedene su kao:



A da novinari koji pristaju biti puki medijski servis špijunima, policajcima i državnim odvjetnicima imalo mare za provjeru lako su mogli saznati da Ranko Ostojić, bez obzira što se na istom dokumentu spominju imena Ninoslava Pavića i Zlatka Tomčića, nije spomenutu dvojicu uhodio već je postupao po njihovim prijavama da ih zaštiti. Folder 11. D : SOLISTI Ninoslav Pavić nastao je nakon što je suvlasniku EPH dignut u zrak automobil, a folder D : SOLISTI Zlatko Tomčić formiran je jer se tadašnji predsjednik Hrvatskoga sabora žalio policiji da dobija prijetnje smrću.

P.S. Dragutin Cestar je potpuno lažno izvijestio Mladena Bajića i da OA Magla nije dala nikakve rezlutate, što je Bajić odmah znao, između ostalog i što im je obojici poznato da je zaslugom Ostojićeve skupine "Solisti" u Splitu lociran Ivica Rajić
, pa onda uz pomoć međunarodnih istražitelja, koji su potegli veze u Beogradu i identificiran (na osnovi daktiloskopskih dokaza u arhivu JNA u Beogradu) te na koncu uhićen i prebačen do Haaga gdje je priznao krivnju za zločine u Stupnom Dolu.
Dio dokumentacije koji se odnosi na uhićenje Ivice Rajića Cestar je Bajiću priložio kao ispis 2 dokumenta koji se odnose na postupanje na području Bosne i hercegovine, a nalaze se na CD mediju označenom "MAGLA3", folder D : AFTER151003 DOSIJE3 Oscar2 pod nazivima "Oscar1" i "Oscar2".

P.P.S.

Zamolba državnom odvjetniku Mladenu Bajiću

Štovani, ne posjedujem spominjane dokumente označene oznakon tajnosti i molim Vas ne šaljite mi policiju da mi iznova uznemirava obitelj. A znate i sami da Vam neću odati svoje izvore, zato me nemojte pozivati ni na obavjesni razgovor!



- 15:08 - Komentari (4) Isprintaj #

16.02.2008., subota

Drug Stipe jaše na čelu kolone


Splitska je policija obavila obavjesne razgovore s nekim od preživjelih pripadnika 11. dalmatinske brigade koja je odgovorna za masakr ratnih zarobljenika na Kočevskom Rogu


Nakon susreta s predsjednikom Mesićem, predsjednica SABA rekla je novinarima da su u siječnju dvojicu članova SABA posjetili, kako su se pritom predstavili, po dvojica članova kriminalističke policije, bez naloga. Takvih je ispitivanja bilo i ranije, u posljednjih par godina, ali su ih na reakciju potaknula posljednja dva u siječnju, dodala je.

Ti su inspektori tražili od članova SABA da im kažu gdje su bili i gdje su se borili za vrijeme NOB-a, navela je Čulinović Konstantinović.

- Oni nisu ni jednom našem članu rekli svoja imena te im nisu predočili nekakav nalog za ispitivanje, a to je protuzakonito jer protiv tih naših članova ne postoji nikakva optužba - upozorila je.

Hina, Javno.com, 08.02.2008.


Nisam sudjelovala ni u odlučivanju ni u izvršavanju operacija o kojima govori Simo Dubajić. Bila sam daleko od takvih stvari. Koliko sam bila važna, pokazuje i ovaj detalj - u monografiji XI. dalmatinske brigade koja je izašla još sredinom osamdesetih, kada sam još, da tako kažem, “bila na vlasti”, objavljena je fotografija nekoliko partizana iz moje čete. Svi su bili potpisani osim mene! Ispod moje slike piše - “nepoznata partizanka”, izjava Milke Planinc u Jutarnjem listu u kojoj spominje gornju fotografiju iz monografije. Jesu li djelatnici krim policije PU Zagrebačke, a kojima je na čelu Božo Guvo*, obavili obavijesni razgovor s "partizankom kojoj ime nije ustanovljeno"?


Na upit novinara osjećaju li se članovi SABA nesigurnima zbog tih posjeta, Čulinović Konstantinović je rekla kako se nemaju zašto osjećati nesigurno, jer nemaju putra na glavi ni dlake na jeziku, ''ali ljudima koji imaju 90 godina nije nimalo ugodno''.

- Osjećaju se automatski kao na nekakvom ispitivanju koje liči na ustaška ispitivanja od 1941. do 1945. godine. Tada se upadalo u stanove i ispitivalo bez ikakvog dokumenta, a ljudi su nestajali. Čim se na nekog pokazalo prstom, sutradan vam više glava nije bila na ramenu i to liči na to - rekla je predsjednica SABA.

Hina, Javno.com, 08.02.2008.


U istoj monografiji na koju se poziva, objavljen je i ovaj faksimil teksta Milke Planinc koja se djevojački prezivala Malada i ispod kojeg je navedeno da je obnašala dužnost politkomesara čete za vezu 11. brigade, a u kojem ona propagandistički poziva na osvetu. Nije sigurno jesu li policajci Bože Guve s njom obavili obavjesni razgovor, ali ima indicija da su razgovarali s akademikom Adolfom Dragičevićem koji je također bio pripadnik 11. dalmatinske brigade.


U priopćenju iz Ureda Predsjednika, nakon susreta s čelnicima SABA RH, navodi se da predsjednik Mesić smatra kako je policijska akcija ispitivanja pripadnika NOV-a protuzakonita i slaže se s idejom ''da treba formirati saborsko povjerenstvo koje će u najkraćem mogućem roku ispitati tko je dao incijativu za tu akciju, tko je naredio njezino provođenje, te s kojim ciljem se ona vodi''.

Hina, Javno.com, 08.02.2008.


* Do zaključenja ovoga posta nisam uspio provjeriti jesu li načelnik Sektora krim policije PU Zagrebačke Božo Guvo koji je nadležan za ispitivanja nekadašnjih pripadnika 11. dalmatinske brigade i komandant te brigade u vrijeme kada su počinjeni zločini, Ivan Guvo, u kakvu rodbinskom odnosu.

Osobno mi je poznato da je Božo Guvo bio nadležan za sva policijska postupanja u mom slučaju, oko čega se predsjednik Mesić nije bunio, osim što je policiji natovario da je odgovrna za moje uhićenje, a riječ je o odluci nadležne zamjenice županijskog državnoga odvjetnika koja je djelovala po naputcima Glavnoga državnoga odvjetnika Mladena Bajića, a on na inicijativu, Mesiću podređenoga šefa SOA-e Tomislava Karamarka.

Obzirom da je Božo Guvo u vrijeme zločina nad obitelji Olujić u Cerni bio načelnik krim policije u nadležnoj PU u Županji, a da su mu rezultati tadašnje istrage bili nula, odnosno krivi (Rekao je da je policija puno osoba sumnjičila vezano za kritični događaj, optuženici u početku nisu bili osumnjičeni - sa svjedočenja na suđenju Tomislavu Madiju i društvu), a vezano za gornje prijepore, pitanje je hoće li načelnik Sektora krim policije PU Zagrebačke popustiti pritisku s Pantovčaka i umrtviti policijske radnje vezano za zločine 11. dalmatinske brigade na Kočevskom Rogu.

- 18:37 - Komentari (5) Isprintaj #

15.02.2008., petak

OPUS DEI i SOA u organizaciji prosvjeda protiv Trga maršala Tita


Piše danas u Feralu Ivica Đikić da je šef POA-e Tomislav Karamarko, ugledni član hrvatske ispostave turbokatoličke organizacije Opus Dei. On bi kao takav trebao ispitivati navode isusovca dr. Vladimira Horvata da je Karamarkov prethodnik Franjo Turek držao pod nadzorom neke ljude KC-e u Hrvata.


Karamarko
je i osobni Horvatov prijatelj i često ga se znalo vidjeti kako mu hodočasti u Palmotićevu ulicu u Zagrebu.


peratovic.blog.info, čet - 22.06.2006


U međuvremenu smo saznali da je pater Vladimir Horvat bio šef katoličke misije u Parizu za vrijeme ubojstva Brune Bušića, te da je i danas u izvrsnim odnosima sa Ivom Paparelom, čovjekom koji je Bušića nagovorio da napusti London i naseli se u Parizu i za kojega su neki svjedoci izjavili da je bio jedan od posljednjih ljudi koji su Bušića vidjeli živog.

Pismo Brune Bušića Ivanu Cerovcu iz Londona u kojem kasnija žrtva atentata Udbe tvrdi da se ne misli vraćati u Pariz (izvor Ivan Cerovac, Pollitika.com)


1. Paparela je kratko pred Bušićevu smrt izazvao svađu između Brune i mene. Budući da smo Bruno i ja uspješno surađivali trebalo ga je odvojiti od mene, to je izvršio Paparela.
2. Paparela je i smjestio Brunu te kobne noći 16.10.78. da stanuje u sumnjivoj arapskoj četvrti gdje i policija ulazi samo u grupama.
...

Ivan Cerovac, Pollitika.com, Sri, 17/10/2007 - 06:38


Najnovija vijest kaže da je pater Horvat sudjelovao u pripremi prosvjeda za skidanjem ploče Trg maršala Tita, pri čemu je blisko surađivao s Vesnom Kljajić i Hervéo Rousseauom, producentom Vesnine emisije na Bolkovićevom OTV-u "Pečat vremena". Kljajićka je patera Horvata nedavno i ugostila u spomenutoj emisiji. Dobro obaviješteni krugovidodaju da su Kljajićka i Rousseau na prosvjedu poticali na ustaštvo, a da to Franucuzu, o kojem smo pisali kao o agentu tajne službe La Direction Générale de la Sécurité Extérieure, nije prvi put, odnosno da on zna organizirati i "mlade ustaše" za pohode Bleiburgu.
Pater Horvat je s Kljajićkom i Rousseaum održao sastanak kod sebe u Palmotićevoj nakon mise zadužnice za jednog pokojnog agenta špannjolske tajne policije, nekada bliskog Rousseauovog prijatelja, koji je umro u Zagrebu.

Za veze Tomislava Karamarka i patera Horvata, znamo kao i za Karamarkovu odanost predsjedniku Mesiću. Povezanost Vesne Kljajić s Tomislavom Karamarkom, Josipom Manolićem, Stjepanom Mesićem i Josipom Perkovićem, poznata nam je.

Ima li ovdje mjesta sumnji da su ustaške provokacije na skupu kod HNK izrežirane kako bi se išlo na mlin Stjepanu Mesiću koji je uzeo u zaštitu antifašiste od policije pozivane na informativne razgovore vezano za komunističke ratne, odnosno poratne zločine, miješajući se u posao pravosuđa koje bi napokon trebalo prići procesuiranju tih zločina? Ima.

Policajac Željko Vučemilović Grgić (47), jedan od osuđenih za ubojstvo bivšeg čelnika Hrvatske stranke prava Ante Paradžika, na primanju kod predsjednika Stjepana Mesića (photo by Jutarnji.hr)


Sad vi meni recite radi li se o propustu predsjednikova protokola ili neinformiranosti predsjednikova savjetnika za nacionalnu sigurnost Saše Perkovića to što je čovjek koji je ubio Paradžika primljen kod predsjednika države 2005-e?

Molim vas obratite pozornost na donji citat iz rujna prošle godine sa ovoga bloga, akoji je užasno razljutio ravnatelja SOA-e Tomislava Karamarka, pa razmislite još jednom o gornjem pitanju!

Nedavno je u SOA-u stigao zahtjev obrane generala Mladena Markača da se dva djelatnika agencije (Ante Letica i Svibora Kikerec) pojave na haškom suđenju kao ekspertni svjedoci kako bi potvrdili autentičnost nekih HIS-ovih dokumenata o "Oluji". Krugovi biski ICTY-u pretpostavljaju da je taj zahtjev diktirao Miroslav Šeparović, odvjetnik kojem je Haag zbog sukoa interesa zabranio Markačevo zastupanje. Šeparović je bio i šef HIS-a i upoznat je tko je što radio u toj službi.

Karamarko je odbio zahtjev da Ante Letica ekspertno svjedoči u Haagu jer je sin admirala Svete Letice trenutno na položaju koordinatora rada centara SOA-e i jer je riječ o špijunu odanom Josipu Perkoviću, alfi i omegi svih hrvatskih špijuna.

Ante Letica je špijunsku karijeru započeo osamdesetih u splitskoj UDBA-i gdje su mu nadređeni bili Ladislav Pivčević, aktualni šef Ureda vijeća za nacionalnu sigurnost i Stipe Perković, umirovljeni brat Josipa Perkovića.

Promjena vlasti ga je zatekla na službi u Zagrebu, a operativci zagrebačkog SZUP-a su ga 1991. uhitili na Zrinjevcu kada je određene dokumente UDBA-e otuđio iz sjedišta SZUP-a i namjeravao ih predati Branku Traživuku, jednom od KOS-ovih "Labradora". Darko Starčević i Darko Domišljanović koji su ispred zagreačkog SZUP-a rukovodili hvatanjem "Labradora" ostali su raočarani kada je Ante Letica na intervenciju Josipa Perkovića, Šuškovog glavnog SIS-ovca oslobođen i eksprsno zaposlen u MUP-u.
Neposredno nakon toga, Ante Letica je, prema tvrdnjama Doboroslava Parage, ispred MUP-a sat vremena prije atentata na Antu Paradžika poslao priopćenje da je dopresjednik HSP-a smrtno stradao. To se sasvim lijepo uklapa u jedno svjedočenje po kojem su Josip Perković, Zoran Udiljak i Krešo Bralić pola sata prije Paradžikova ubojstva pod punom ratnom opremom napustili SIS odvezli se na mjesto budućeg zločina.
Osobe koje namjeravaju dati iskaz o ovome Državnom odvjetništvu čim se sa čela te institucije maknu Mladen Bajić i Dragan Novosel, kažu da nema nikakve sumnje da su Perković i Letica koordinirano djelovali u slučaju Paradžik, s tim da je Letica, obzirom na svoj dokazani kukavičluk zbog treme poranio s priopćenjem "da je slučaj Paradžik stavljen ad acta".


Da se Letica, koji inače ne slovi za osobito visprenog špijuna, ne bi iskomprimitirao u Haagu, Karamarko je odlučio da haaškim istražiteljima mora dati iskaz Svibor Kikerec, koji je u HIS-u bio i pomoćnik, pa kasnije akreditirani redstanik OA-e u Moskvi, a danas zamjenik veleposlanika Bože Kovačevića, u rangu ministra savjetnika.

Briga Karamarka što na taj način ugrožava funkcioniranje hrvatske diplomacije, posebno na tako osjetljivom mestu kao što je Rusija. Glavno je da Letica ne iskompromitira njegovu firmu i špijunskog "Tatu" Josipa Perkovića...

45 lines, 13.09.2007., četvrtak


Iz Francuske, pak stiže spektakularna vijest da je u pripremi prijedlog kaznene prijave protiv nepoznatog počinitelja za ubojstvo Brune Bušića u kojem bi kao glavni svjedok bio pozvan Vinko Sindičić, napokon u sigurnim rukama njemačkog pravosuđa, ali i neki svjedoci iz Hrvatske poput patera Vladimira Horvata, Ive Paparele, Ante Butkovića, Tomislava Mičića, Ivana Cerovca, Daneijela Ivina te iz Francuske Tvrtka Butkovića...

Živila Udba!
Doli narod! ;)


- 21:15 - Komentari (3) Isprintaj #

14.02.2008., četvrtak

Srijeda, 13-i


Sloboda novinarima, ali i informacijama

Tihomir PONOŠ

Hrvatske vlasti mogu, ako baš žele, biti sasvim zadovoljne Godišnjim izvještajem Reportera bez granica (RSF). Istina, Hrvatska je opet svrstana u skupinu balkanskih zemalja, ali RSF je ovom zgodom na Balkan vratio i Sloveniju. Za Hrvatsku se navodi »tek« jedan negativan slučaj. Onaj novinara Željka Peratovića koji je jesenas uhićen zato što je na svom blogu objavio dokumente s oznakom tajnosti, a te iste dokumente neki drugi mediji objavili su znatno prije Peratovića. Što je zapravo cijeli taj slučaj, koji još nema pravosudni epilog, tek ćemo vidjeti: ili je riječ o nečijoj znatnoj političkoj gluposti ili je, pak, riječ o ekstremnoj policijskoj bedastoći. Što god da bilo, zasad su svi koji su kašu (jedinu zbog koje RSF proziva Hrvatsku) zakuhali, prošli lišo. Jedino još Peratović ne zna hoće li i on proći lišo.
Političari u Hrvatskoj se danas neće tek tako odlučiti proganjati nekog novinara i tu je situacija znatno poboljšana usporedimo li stanje s onim otprije nekoliko godina. Istina, slučaj Joška Podbevšeka koji je mjesto ravnatelja POA-e nakon što je prije četiri godine stvorio »slučaj Helene Puljiz«, a kojega je ista država koja ga je smjenila odlično uhljebila u Janafu baš i ne budi nadu u to da se politička odgovornost povećava, a politička neodgovornost kažnjava.
Danas je ponajveći problem novinara u Hrvatskoj sve prisutnija zatvorenost tijela javne uprave na svim razinama. Naprosto, informacije i podatci koji ni po čemu nisu tajni, počesto su teško dostupni. Umjesto da informaciju dobiju brzo, novinari ponekad i tjednima čekaju da bi im se neki činovnik zadužen za odnose s javnošću javio s odgovorom na upit. Umjesto otvorenosti i proničnosti, vlasti bivaju sve zatvorenije i tajnovitije.

Novi list, ČETVRTAK, 14.2.2008.


Hvala kolegi Ponošu, a zahvaljujem se i Radiju 101 što je o izvještaju RSF-a dao vijest te VOA-i koja je također zapazila da Reporteri bez granica ne prepuštaju zaboravu moj slučaj.

Jučerašnji je dan obilježila još jedna vesela vijest usko povezana s ovim.

Vinko Sindičić za ubojstvo Đurekovića tereti i Perkovića

- MÜNCHEN - Vinko Sindičić, jedan od glavnih likvidatora Službe državne sigurnosti bivše Jugoslavije, u Njemačkoj je postao krunski svjedok optužbe u slučaju ubojstva Stjepana Đurekovića 1983. godine kod Münchena. Pritom nije teretio samo optuženog Krunoslava Pratesa, nego i Josipa Perkovića kao organizatora.

Prije nego što je dao detaljan iskaz o ovoj, ali i nizu drugih Udbinih likvidacija, Sindičić je sklopio nagodbu s njemačkim vlastima i ušao u Savezni program zaštite svjedoka. Potvrđeno nam je to iz visokih njemačkih pravosudnih krugova, a isto se dalo zaključiti i na prvoj raspravi u ponovljenom suđenju optuženom Krunoslavu Pratesu na Visokom zemaljskom sudu u Münchenu.

Pratesa se tereti da je pomogao u likvidaciji. Optuženi je dobio upozorenje suca da mu je bolje da sve prizna. Savezni tužitelj pročitao je optužnicu kojom se Pratesa tereti da je pomogao u likvidaciji na način da je svom nadređenom u SDB-u Josipu Perkoviću dao ključ tiskare u Wolfratshausenu u kojoj su ubojice dočekale Đurekovića. Prije nego što je Prates počeo iznositi svoju obranu, predsjednik sudskog vijeća prof. dr. von Heintschel-Heinegg dao je Pratesu jasno upozorenje kako bi za njega možda bilo bolje da sve prizna.

- Nakon što je svjedok Sindičić dao iskaz, izdan je nalog za vaše uhićenje jer vas je svjedok teško teretio. Ako Sindičić svoje tvrdnje iznese i pred ovim vijećem i ako ih budemo smatrali vjerodostojnima, za ovo vijeće možda više ne bi došla u obzir osuda samo za pomaganje izvršiteljima ubojstva, nego možda i za sudjelovanje u Đurekovićevu ubojstvu.

Krunoslav PratesTo bi ujedno značilo i mogućnost izricanja bitno veće kazne, koju bi vaše priznanje moglo dosta ublažiti. No, budući da ne znamo što se sve može dogoditi u ovom postupku, ne želim vam ništa nametnuti i možete se, naravno, braniti kako želite - rekao je predsjedavajući sudac Pratesu.

Osim toga, napomenuo je Pratesu kako ima mogućnost, ako smatra da bi se našao u životnoj opasnosti, obratiti se tužiteljstvu te i sam možda ući u program zaštite svjedoka.

Međutim, Prates je ostao pri svojoj ranije iznesenoj obrani u kojoj je potvrdio da je surađivao s Perkovićem i izvještavao ga o radu istaknutih emigranata u ovom dijelu Njemačke, ali je izričito negirao da je znao za likvidaciju Đurekovića.


Željko Petrušić, Jutarnji list, 13.02.2008 21:00


Akcija SOA-e da spriječi nove dokaze u slučaju Prates-Perković tako što je agent Tomislav Milčić nakon ne dostavljanja dosjea UDBA-e o ubojstvima njemačkim istražiteljima unaprijeđen u kabinet ravnatelja SOA-e, kada mu je i supruga zaposlena u SOA-i, a nakon čega je dobio zadatak voditi tim koji će voditi specijalni rat protiv autora ovoga bloga, čini se, propala je. Ni predsjednik Stjepan Mesić koji se višekratno zauzeo za neprocesuiranje zločina komunizma, više ne može mirno spavati.

- 13:12 - Komentari (4) Isprintaj #

13.02.2008., srijeda

Business.hr vs Danica Juričić-Spasović


Danas me telefonski kontaktirala glavna urednica projekta Business.hr-a Đurđica Klancir reagirajući na navode iz posta Represija prema istraživačkim novinarima..., a koji se tiču slučaja novinarke Businessa Danice Juričić-Spasović.

Podsjetivši me da sam trebao saslušati i drugu stranu, naglasila je da Adris grupa nije vršila nikakav pritisak na Business.hr zbog Danice Juričić-Spasović

- Što ćemo, o kome i kako pisati, odlučujemo samo mi u redakciji. Nitko na nas ne vrši pritisak, pa tako ni Adris grupa, o kojoj je Danica Juričić-Spasović pisala pred godinu i pol, nema veze sa njenim trenutnim položajem u redakciji. Uostalom, u predzadnjem broju tjednika na naslovnici smo najavili njen tekst o "ZABA-i" što samo dokazuje da mi ne prežemo objaviti bilo koji dobar tekst bez obzira koliko moćan bio onaj o kome se piše- izjavila je za 45 lines Đurđica Klancir.

Dodala je da redakcija sa spomenutom novinarkom "već duže vremena ima problema zbog njena nerada i narušene komunikacije s uredništvom".

- Kolegica je izvrsno plaćena, a ne radi koliko se od nje traži. Ne sviđaju joj se pojedini urednici, a sama je u jednom dopisu napisala da ne vidi svoju budućnost u Business.hr-u, pa smo joj spornog dana ponudili sporazumni prekid radnog odnosa uz otpremninu. To su činjenice i prava pozadina njenog "spora" s redakcijom, nastavila je Klancir.

Napomenuo sam da o slučaju Danice Juričić-Spasović, kao i o slučaju nedavno smijenjenog urednika crne kronike Jutarnjeg lista, Dušana Miljuša, namjerava raspravljati Zbor istraživačkih novinara HND-a. Predsjednica ZIN-a HND-a Renata Ivanović zatražiti će očitovanje Đurđice Klancir i Tomislava Wruss-a o navedenim slučajevima.

Glavna urednica Businessa ne bježi od očitovanja HND-u i otkriva da će se očitovati i predsjednici Sindikata novinara Hrvatske Gabrijeli Galić, ali da i dalje ostaje kod svojih tvrdnji da njena redakcija ne može dalje nastaviti suradnju sa Danicom Juričić-Spasović zbog gore iznesenih tvrdnji.

Kolegica Danica Juričić-Spasović, koju je moj telefonski poziv zatekao na terenskom poslu za Business.hr u Belom Manastiru, pristala je da za ovaj post koristim njen mail članovima ZIN-a HND-a u kojem je iznijela svoju stranu priče:

Neprihvatljiv mi je razlog „da su urednici rekli da ne mogu samnom komunicirati i raditi“, tim više što na upit „koji urednici?“ nisam dobila odgovor od glavne urednice Đurđice Klancir.

S urednikom Ratkom Boškovićem i Gordanom Grgas komuniciram oko niza tema. A što se tiče mogućeg etiketiranja oko konfliktnosti otišla sam se kod psihologa i testirati, i imam na papiru od ovlaštene osobe i ustanove – da nisam konfliktna osoba. Nemam ništa protiv i da se istome testiranju podvrgne i moja urednica.

Želim kolegama samo naglasiti da me doista već iscrpljuju navodni i nedefinirani i neizrečeni „osobni razlozi“ koji bi mogli biti razlog da mi se nudi otkaz.
U Business.hr-u sam neprekidno izložena šikaniranju glavne urednice, i zbog toga što sam se u suradnji s pravnicima SNH-a protivila protuzakonitim otkazima još nekim kolegama u Business.hr-u. Trenutačno sam i bez zaštite sindikalnoga mandata koji mi je istekao. O tome sam već pisala u Novinaru.

Ne znam je li urednicu dodatno mogla isprovocirati moja kratka izjava za pretprošlu HTV-ovu emisiju „Nedjeljom u 2“ – (za izjavu za HTV od kuće sam tražila i dobila dozvolu ) – a rekla sam samo to „da se novinari istraživači koji otvaraju teme o korupciji istjeruju iz redakcija, pa iz profesije, i to iz nekih sasvim banalnih razloga koji se svode na neke nategnute povrede radnih obveza, te da ostajemo bez jasne i glasne zaštite cehovskih udruga, uslijed čega onda prihvaćamo zaštitu od predstavnika nevladinih udruga (Munira Podumljaka)“. U toj se emisiji ponovno otvorila tema o TDR-u i švercu cigareta, što me je tek posredno moglo dovesti i s tim u vezu.

Međutim, sporazumni otkaz koji mi je usmeno, vrlo ozbiljno i formalno ponuđen u četvrtak 7. veljače, koincidira s nedavno objavljenom temom o Zagrebačkoj banci na naslovnici Business.hr-a 17. siječnja 2008. Najavljene su mi „drastičnije mjere“ od glavne urednice jer sam odbila prihvatiti usmeno ponuđeni sporazumni raskid radnog odnosa.

Primjećujem, nakon dugogodišnjeg novinarskoga iskustva, da je ovo potpuno novi model šikaniranja istraživačkih novinara. Kada ti temu ne objave, sve je jasno, zar ne? Kontrola, cenzura.... Ali kada ti temu objave, i to na naslovnici, citiraju te, i nitko je ne demantira, a dva tjedna kasnije ti u vlastitoj redakciji nude da odeš „sporazumno“, nešto ne štima. Posebice, što teme o kojima je ovdje riječ (TDR i Zaba, duhanski i bankarski lobi) kriju iza sebe nimalo bezazlene skupine u društvu udružene s navodnim poslovnim elitama. Jesu li one izvršile pritisak na Business.hr? Ja to ne znam. Jednostavno, ne znam zašto mi se nudi otkaz. I to u trenutku, kada tjednik Business.hr prelazi u poslovnu dnevnu novinu, u startu ima konkurenciju, zapošljava još ljudi, a među naslovnicama kojima se hvali u reklamama dobar je dio mojih naslovnica (oprostite na ovoj samohvali, ali držim da je u ovome slučaju taj podatak bitan).


Sutrašnji sastanak ZIN-a, kako izgleda, proteći će bez kolege Inoslava Beškera, koji je u jučerašnjoj mailing raspravi izjavio da istupa iz Zbora, a danas, kad je vidio da još nije skinut s mailing liste, istu je odluku reobznanio.

Kolega Bešker je, podsjećam, jedan od inicijatora osnivanja Zbora. On i kolegica Orlanda Obad autori su knjige "Istraživačko novinarstvo" na kojoj su surađivali Hrvoje Appelt, Anđelko Erceg, Ivica Đikić, Renata Ivanović, Sanja Modrić, Željko Peratović, Helena Puljiz, Ivana Petrović i Silvija Šeparović.

Update

Upravo mi je glavna urednica projekta Business.hr Đurđica Klancir proslijedila svoje očitovanje ZIN-u, koje objavljujem u cijelosti:

Zbor istraživačkih novinara HND-a Zagreb, 13. veljače 2008.




Poštovani članovi Zbora,


neugodno me iznenadio dopis vaše predsjednice jer insinuira da je razgovor koji sam vodila, zajedno sa šeficom kadrovske službe, gđom Đurđom Stilin, s novinarkom Business.hr-a Danicom Juričić u vezi s njezinim naporima na području istraživačkog novinarstva.

Možda bi se i mogao dovesti, ali samo ovako: da, kao glavna urednica bila bih izuzetno sretna da je novinarka Danica Juričić pokazivala interes da ozbiljno, predano i angažirano novinarski radi, pa i istražuje. Ne znam kojom metodom utvrđujete koji novinar je novinar istraživač ili je dovoljno da se novinari sami prijave, ali moram vam iskreno reći, i to se neovisnom analizom stručnjaka za istrživačko novinarstvo nesumnjivo može utvrditi: novinarka Danica Juričić ne ubraja se u vodeće novinare istraživače u Business.hr-u. Osobno bih voljela da je drugačije jer sam je ja zvala da se pridruži našem timu prije dvije i pol godine s uvjerenjem da se može novinarski razvijati, ali, na žalost, uredništvo Business.hr-a razočarano je novinarskim dometima novinarke Juričić.

Razgovor s novinarkom Danicom Juričić vodio se isključivo zato što ona radi gotovo upola manje od drugih kolega novinara koji su istog novinarskog ranga kao i ona, zato što su joj urednici s deska morali vraćati tekstove na doradu, zato što su imali problema s njom oko kreiranja najjednostavnijih vijesti tijekom dežurstava, zato što je u komunikaciji često znala biti drska, bez spremnosti za normalnu komunikaciju, zato što su i brojni kolege novinari protestirali da ih demotivira svojim odnosom prema radu, zato što je trošila službeni telefon na beskrajne privatne razgovore do te mjere da je njezin telefon imao račun dvostruko veći od drugih... O svemu tome je novinarka Juričić bila opominjana pismeno, urednici su pisali i njoj i meni, tu su i statistike objavljenih tekstova. Tu je i njezin navod u jednom njezinom pismu kako ne vidi svoju budućnost u Business.hr-u. Nakon toga ljubazno smo pokušali razgovarati s njom o mirnom razlazu, dogovaranju otpremnine itd. Tražila je pismeni otkaz te smo cijeli predmet prepustili pravnoj službi. Ni u jednom trenutku nije se vodio razgovor o profesionalnim pitanjima, niti ima razloga za to. Business.hr treba i želi prave novinare istraživače.

Poštovani istraživački novinari, može li glavna urednica razgovarati s novinarkom koju je osobno zaposlila i od koje je imala velika očekivanja o njezinu statusu u novinama?

Gospođi Danici Juričić nikada nije zabranjena neka tema i nikada joj ni jedan tekst nije završio u ladici. U Business.hr-u nema zabranjenih tema ili osoba. Dapače, u protekle dvije i pol godine, gđa Danica doista je imala nekoliko tekstova koji su nakon znatnih uredničkih napora doista i zavrijedili svoje mjesto na naslovnici. Bilo bi i meni i cijelom uredništvu izuzetno drago da je toga bilo mnogo više, u skladu sa statusom, plaćom itd. Ali nije: novinari Daničinog ranga „proizveli“ su mnogo više istraživačkih tema i naslovnica od nje. Zapanjio me jučer navod na blogu cijenjenog novinara Željka Peratovića da se radi pritisak na Danicu zbog njezina istraživanja rada tvrtke Adris. To nije točno: Danica nije najavila nikakvo istraživanje na temu Adrisa. Svi kolegiji su vrlo otvoreni i svi kolege novinari mogu posvjedočiti koje teme Danica doista predlaže Business.hr-u.

Žao mi je ako Danica sada Zbor pokušava instrumentalizirati za prikrivanje vlastitog nerada, ali uvjerena sam da ugledni članovi, pravi i odgovorni istraživački novinari ni u kojem slučaju to neće dopustiti.



Srdačan pozdrav!

Đurđica Klancir,

glavna urednica Business.hr-a


- 17:02 - Komentari (3) Isprintaj #

Godišnji izvještaj Reportera bez granica


Journalist Zeljko Peratovic was arrested at his home in Croatia in October for “revealing state secrets” after posting documents on his blog (peratovic.net and peratovic.blog.hr) about war crimes committed in the southeastern Croatian village of Gospic in the 1990s. He said a vice-president of parliament as well as the defence minister at the time, Gojko Susak, were involved. He faces up to three years in prison. He was freed a day after his arrest thanks to international pressure.

RSF, Balkans - Annual Report 2008, 13. 01. 2008

- 15:29 - Komentari (0) Isprintaj #

11.02.2008., ponedjeljak

Represija prema istraživačkim novinarima - EPH vs Sanader - Tuđman i Šušak u Gospiću (full version)


Milan Levar je bio branitelj, ali nije poginuo kao branitelj, pa njegova obitelj nema pravo ni na kakve povlastice - kažu u ministarstvu Jadranke Kosor


Zbor istraživačkih novinara HND-a ovoga će tjedna raspravljati o dva zabrinjavajuća slučaja represije nad našim kolegama:


Dušan Miljuš je ovaj tjedan smijenjen s mjesta urednika crne kronike JL-a u okolnostima kad je kolega upravo u ovom razdoblju od dva mjeseca doživio prijetnje od strane ljudi koje se javno percipira pripadnicima krim miljea, a zbog čega mu je narušeno i zdravlje, završio je na bolovanju više od mjesec dana, a na dan povratka na posao uručeno mu je razriješenje

Danici Juričić su u četvrtak, 7. veljače, glavna urednica Business.hr i direktorica kadrovske službe iste izdavačke kuće usmeno priopćile da Uprava s njom želi razriješiti radni odnos, drugim riječima da Danica Juričić više ne može raditi u Business.hr-u.


EPH u zadnje vrijeme kritizira Sanadera, što je friško kulminiralo tragikomičnim Butkovićevim e-mail intervjuom s "premijerom". Pod pritiskom su Mesićeva lobija i šefa SOA-e Tomislava Karamarka kao i Business.hr iz kojeg se žele riješiti novinarke koja se hrabro upustila u istraživanje poslovanja Adris grupe.

S Milanon Levarom, posljednji je razgovarao Mile Mrla, kojega je 17. 11. 1991. s Tuđmanom u Gospiću upoznao Slavko Degoricija


P.S. Kao što sam obećao, objavljujem nemontiranu, punu verziju Tuđmanova i Šuškova posjeta Gospiću 17. 11. 1991.


Prvi put na web-u: Milan Levar u osiguranju posjeta Franje Tuđmana i Gojka Šuška Gospiću 17. 11. 1991. Pored spomenutih na videu se pojavljuju još: Josip Perković, Vjekoslav Brajović, Mišo Deverić, Miro Laco, Mirko Norac, Slavko Degoricija, Ante Karić, Dražen Jurković, Petar Čavar, Gojko Šušak, Željko Korpar, Mate Laušić, Milan Čanić Bićo...


Slavko Degoricija upoznaje Franju Tuđmana s Milom Mrlom, kojega je Mirko Norac teretio za pad Čanka, a koji je zadnji pred smrt razgovarao s Milanom Levarom. Pored spomenutih na videu se pojavljuju još: Josip Perković, Vjekoslav Brajović, Mišo Deverić, Miro Laco, Mirko Norac, Ante Karić, Dražen Jurković, Petar Čavar, Gojko Šušak, Željko Korpar, Mate Laušić, Milan Čanić Bićo..




- 02:33 - Komentari (3) Isprintaj #

08.02.2008., petak

Zatvorila Šibenska konoba?!

Čini mi se da je "konoba" zatvorila s radom, a da naša početna briga nije urodila plodom:

Anonimno kaže...
...
jućer navećer 06.02.2008 sve rute prema blogovima na blogspot.com su preko T-coma bila zatvorene do danas 07.02.2008 ujutro, moglo se sa vodatela i drugih providera ali ne sa t-coma, recite mi da sam paranoićan

7/2/08 11:39
...
Anonimno kaže...

Friški Šibenski list:
"Policijska uprava pokrenula disciplinski postupak - Horvatović suspendiran zbog blaćenja na blogu
Na temelju poduzetih izvida utvrdili smo da je policijski službenik Damir Horvatović vlasnik i autor spornog bloga, te da je na radnom mjestu u vrijeme radnog vremena doista pisao postove u kojima je vrijeđao i omalovažavao javne osobe grada i županije i policijsku službu čiji je i on pripadnik – kazao je Branko Peran, načelnik PU šibensko-kninske."
Broj: 2301 - 07.02.2008.

7/2/08 20:39
...
Komentari na sibenskakonoba.blogspot.com


Što ćemo sad blogeri i svi drugi koji zagovarate slobodu izražavanja u srazu s policijskom državom?!

- 13:11 - Komentari (10) Isprintaj #

07.02.2008., četvrtak

Dragunu stigao brzojav da se javi u Vrapče na psihijatrijsko vještačenje


Državno odvjetništvo se želi otarasiti stotinjak kaznenih prijava koje je Tomislav Dragun podnio kod njih radi raznoraznog gospodarskog organiziranog kriminala, pa je naložilo obvezno psihijatrijskog vještačenje za ovoga ometača krojenja pravde po Mladenu Bajiću da bi ga se lišilo poslovne sposobnosti i automatizmom odbacilo njegove KP.

U bolnici Vrapče ozbiljno su shvatili Bajićev nalog i Dragunu je stigao brzojav da se izvoli javiti kod njih:

Šef Centra za psihijatrijska vještačenja bolnice Vrapče poziva Draguna da se dana 11. veljače o.g. u 12 sati javi na VF odjel Psihijatrijske bolnice Vrapče radi vještačenja. Informacije na broj: 01 / 3780 702


On se žurno obratio veleposlanstvu Republike Slovenije sa zamolbom da ažuriraju njegov zahtjev za azilom u Sloveniji zbog staljinističkog progona kojem je izložen od RH vlasti:

dr. sc. Tomislav Dragun
ovlašteni revizor
predsjednik
Udruge za zaštitu prava građana
HRVATSKI ULJUDBENI POKRET
osnovana: 16. prosinca 2002. – registrirana: 18. veljače 2003.
Pete poljanice 7
10000 ZAGREB – HRVATSKA
e-mail: tomislav.dragun@gmail.com
www.hrvatskauljudba.hr

Zagreb, 6. veljače 2008.


VELEPOSLANSTVO REPUBLIKE SLOVENIJE
U HRVATSKOJ
Odjel za politički azil
Alagovićeva 30
10000 ZAGREB
Co:
Veleposlanstvo Republike Austrije u Hrvatskoj
Ured za ljudska prava Vlade RH
Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi RH
Psihijatrijska bolnica Vrapče
(prof. dr. sc. Vlado Jukić, ravnatelj)

Predmet:
Intervencija uz zamolba za
azil br. K-4735/07.- traži se.-


Cijenjeni,

Dne 7. studenog 2007. godine Vašem Veleposlanstvu podnio sam zamolbu za odobrenje političkog azila u Republici Sloveniji (alternativno u Republici Austriji – 9. siječnja 2008. godine i Republici Italiji) zbog političkih, sudsko-imovinskih i psihijatrijskih progona kojima sam izložen sa strane hrvatskih vlasti i njihovih operativnih tijela.

Navedeni progoni intenzivno se nastavljaju.

Večeras sam tako dobio brzojav (koji prilažem), a kojim me se za dne 11. veljače 2008. godine u 12 sati poziva na vještačenje u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče u Zagrebu. Brzojavni poziv nitko nije potpisao, a nije niti naznačeno tko bi trebao obaviti dotično vještačenje. Moj ambulatni liječnik opet je zaobiđen.

Živio drug Staljin! Živio drug Mao Tze Tung! Živio drug Fidel Castro! I njihova hrvatska braća i sljednici.

Molim Vas, s obzirom na moja prava kao tražitelja azila, Vašu hitnu i bezuvjetnu intervenciju.

Sa štovanjem

dr. sc. Tomislav Dragun
predsjednik


Ne mora vam se Dragun sviđati iz niza razloga, ali zar mislite da ga treba isključiti iz građanskog života tako što će ga se proglasiti ludim?!

- 01:32 - Komentari (5) Isprintaj #

06.02.2008., srijeda

HIT razotkrio Globus - Ico Mikuličić prešućuje 45 lines - Nacional u rukama SOA-e


Ovaj će post, uslijed nagomilanih obiteljskih obaveza, biti nešto poput draft brifinga svima koji redovito prate napise o swingingu medija, politike i tajnih službi na 45 lines.

Ponajprije, zahvaljujem se H-alteru što me linkao kao jedan od svojih izvora za izvrstan investigativni i k tome duhoviti tekst VJEŠTICE, INKVIZITORI I DOBROTVORI:

...
Ninoslav Pavić, o čijim se poslovima dnevno može pronaći gomile podataka, a najzanimljiviji su oni na blogovima i web portalima (npr Pollitka ili Peratovićev blog krenuo je u ona šuplja, ali perspektivna vremena u biznisom sa uvozom nekakvih sokova i do sada, osim što je ostvario zavidno poslovno carstvo, postigao je ono za što je njegovim literarnim prototipovima, Glembajevima i Budenbrookovima trebalo nekoliko generacija....

H-alterov investigativni tim (HIT)


Tekst je možda predug za on-line čitatelje navikle na kraće forme, ali za mene koji sam pisao u Globusu "plahte" od 12 kartica kad sam ga dočitao doimao se kao slastica koje se teško zasititi koliko god se trudio da počistiš sve na tanjuru ponuđeno. Između ostalog vrijedan je i zbog nekih pikanterija o mehanizmima pomoću kojih najmoćniji hrvatski tajkun Ninoslav Pavić (nedavno uz posredovanje Slavka Goldsteina i Ive Sanadera kupio "Feral Tribune") drži pod kontrolom donedavno najistaknutija hrvatska pera, o kojima ni ovaj blog nije pisao:

Javnosti je poznato da je u slučaju Lovrić 2004. godine došlo do nagodbe između tužiteljice i tuženoga, po kojoj će se njoj dio naknade štete isplaćivati u vidu autorskih honorara za tekstove u Globusu. Iz izvora bliskih Ninoslavu Paviću, većinskom vlasniku EPH-a, a koji su željeli ostati neimenovani, saznajemo da je tom prigodom dogovoren i transfer novinarke Jelene Lovrić iz Novog Lista, sa plaće od oko 25 000 kuna, u tjednik Globus na plaću od oko 60 000 kuna. Tajni anex ugovora o transferu navodno sadrži i trajno odustajanje tužiteljice od zakonom propisanog objavljivanja sudske presude. Nažalost, nismo uspjeli pronaći pravnog stručnjaka koji bi nam objasnio što o slučajevima odustajanja od zakonom pripisanih obveza, što zakon uopće ne predviđa, misli hrvatsko pravosuđe.

HIT


Obzirom da je redakcija H-altera napomenula: Nalazi H-alterovog istraživačkog tima nisu nužno i stavovi redakcije H-altera koji će svejedno nastaviti objavljivati rezultate istraga koje HIT provodi - očekujem da će se HIT pozabaviti i recentnim dealovima između politike i tajnih službi s medijima, a koji su mi upali u oči čitajući današnje tekstove Gordana Malića (UDAR NA 120 OBITELJI / Akcijski plan: Sanader naredio provjeru imovine obitelji povezanih s kriminalom, ali Europa očekuje i istrage oko političke korupcije, str 12) i Slavka Goldsteina (NACRT ZA VELIKU KOLACIJU HDZ-a I SDP-a / Otvoreno pisamo Slavka Goldsteina premijeru Sanaderu u kojem iznosi dva prijedlkoga za korjenitu rekonstrukciju Vlade). Trebalo bi proburgijati zašto je Malić, koji je donedavno bio u sukobu sa dojučerašnjim velikim prijateljem Mladenom Bajićem (slučaj Petračevih pisama Pukaniću) odjednom stao na stranu DORH-a, ravnateljstva policije te predsjednika Mesića (u Petračevim pismima kodiran kao "kaktus"), a kontra Sanader-Rončevićevih reformi u MUP-u? Jesu li po srijedi objektivni istraživački nalazi ili je riječ o tendencioznom isticanju mana jedne političko-policijske struje (Sanader-Rončević) da bi se prikrilo grijehe druge (Mesić, Karamarko, Bajić, Benko...) ...?

Valjalo bi rasvijetliti trenutak u kojem je Slavko Godlstein lavirajući na dasci moći između Sanadera i Mesića, a podupiran od Ninoslava Pavića (Slavkov tekst u Feralu, Ivin tekst u Feralu) odlučio se više oteretiti Mesićev kraj i eventualno zašto?

Napose, koliko ima istine u novinarskim nagađanjima da je donedavni urednik Crne kronike u Jutarnjem, kolega Dušan Miljuš smijenjen s funkcije zbog izjava i napisa o ubojstvu Davora Zečevića Zeca. Meni se čini da je kolega Miljuš svojim istupima ukazivao na špijunsko-policijske namjerne propuste koji su prethodili ubojstvu, te ukazivao na mafijašku sredinu koja bi mogla manipulirati dijelom vlasti i medija vezano uz razglabanu egzekuciju. Stekao sam dojam da su krajnje mete njegove kritike bili krugovi oko Hrvoja Petrača, predsjednika Stjepana Mesića, ravnatelja SOA-e Tomislava Karamarka, ravnatelja policije Marijana Benka i načelnika PU Zagrebačke Marijana Tomurada. Je li moguće da su ti krugovi izvršili pritisak na neovisnog izdavača Ninoslava Pavića i njegova partnera oličenog u osobi Bode Hombacha da Dušan Miljuš za kaznu što je ukazao na pravce istine bude smijenjen i izložen mobbingu?

O slučaju Miljuš mogla bi se sutra na izlaganju pred Hannesom Swobodom izjasniti i Sanja Sarnavka, šefica udruge B.A.B.E., koja će pred izaslanicima EU parlamenta govoriti o stanju medija u RH.

P.S. Nekorektno je od kolege Ice Mikuličića iz Novog lista, što me, počev od njegova pisanja u slučaju Levar, pa do evo recentnih tekstova o Vinku Sindičiću i Josipu Perkoviću odbija citirati kao izvor iako se mojim tekstovima i izjavama obilato koristi (naravno, nije toliko bezobziran da ih tek copypastea).

P.P.S. Zar ste očekivali od Petrač-Mesić-Karamarko zidnih novinara koje sebe nazivaju tjednikom "Nacional" da neće razvaliti navodnu špijunsku prošlost Munira Podumljaka da bi se relativiziralo njegove optužbe na račun vrhova vlasti kako su u sprezi s organiziranim kriminalom?!

- 13:37 - Komentari (2) Isprintaj #

Steže li se njemački obruč oko Josipa Perkovića?


Dok se SOA bavila samnom i ovim blogom, pa i uništavala dio intervjua s Josipom Majerskim, Tomislavu Karamarku i Tomislavu Milčiću, promaknula je krupna riba, legendarni Vinko Sindičić. Kako su se genijalci iz SOA-e fokusirali na Josipa Majerskog kao pretpostavljenog krunskog svjedoka koji kao insider iz UDBA-e mogao povezati Pratesa i Perkovića, te dati moguća svjedočenja o umiješanosti Perkovića u ubojstva petorice slavonskih emigranata sedamdesetih u Njemačkoj, izgubili su iz vida da bi Vinko Sindičić mogao do kraja otkazati lojalnost Tati Perkoviću. Što je najljepše u svemu, do sada je bilo više javnih istupa u kojima se Sindičića najizravnije povezivalo sa spomenutim likvidacijama slavonskih emigranata. Dakle, njemačke vlasti imale su dobrog materijala da Sindičića "razočaranog" u Perkovića "nagovore" da bude zaštičena ključna karika u razotkrivanju i sankcioniranju Udbinih zločina na tlu Njemačke.

- 00:25 - Komentari (3) Isprintaj #

03.02.2008., nedjelja

Zaključci SO-a HND-a


Kako sam doznao u kraćem telefonskom razgovoru sa predsjedavajućom Središnjeg odbora HND-a Renatom Ivanović na konstituirajućoj sjednici SO-a u četvrtak je zaključeno da će se u slijedećih šest mjeseci održati Izvanredna skupština HND-a na kojoj će se raspravljati o izmjenama Statuta društva i mogućoj Izbornoj skuštini koncem godine. Procijenjeno je da prema prvotnom zahtjevu 56 izaslanika na zadnjoj Skupštini, a koji su potpisali zahtjev za Izbornom skupštinom u narednih šest mjeseci i istodobnom promjenom Statuta, ne bi bilo vremena sve to izorganizirati, pa je izglasan gornji zaključak. Usvojen je i zahtjev Zbora istraživačkih novinara da se na službenoj stranici društva www.hnd.hr otvori zatvoreni forum za članove HND-a koji bi tu našli prostor za raspravljanje bitnih tema za napredak društva. Nikola Kristić, predsjednik HND-ovog ogranka HTV-a izabran je za zamjenika predsjedavajuće SO-a.

- 23:12 - Komentari (3) Isprintaj #

Gradište kao Macondo


a-matinac-ss-2
"Ovdje počiva ANTUN MATINAC. Poginuo IV 1945 u 25 godini života i brat IVAN rođen i umro 1922" - Hoće li Gradište dočekati svoga Márqueza ili je dovoljno što je Fabijan Šovagović ispričao u svom "Sokolu"?


maca_Gradiste Zupanja_ribici_Sava


- 01:25 - Komentari (1) Isprintaj #

01.02.2008., petak

USKOK odbacio nepostojeću Smokvininu KP


Radovan Smokvina ima zanimljivu korespondenciju s državnim institucijama. Na otprilike 50-ak poslanih dopisa dobije 1 odgovor. Najčešće ga obavještavaju da su njegov dopis proslijedili nekom drugom na rješavanje, ili da tek da nisu nadležni, a nedavno mu je iz USKOK-a odgovoreno da je odbačena kaznena prijava koju nije ni podnio.

Nedavni odgovor USKOK-a na više Smokvininih HUKOK-a

On je žustro reagirao:



Oštećenik i svjedok Radovan Smokvina dipl. ing.

Im Steig 7 CH-5432 Neuenhof / Švicarska

e-mail rsmokvina@bluewin.ch ; rsmokvina@yahoo.de

29. siječnja 2008.

REPUBLIKA HRVATSKA

Glavni državni odvjetnik Mladen Bajić

USKOK

Znak: HUKOK-182 od 29.1.2008.

POŽURNICA više POŽURNICA


Poštovani i cijenjeni naslov

Prilažem Vaš dopis broj: UKR-54/03 od 24.1.2008. koji bi se trebao odnositi na moj prilaženi dopis označeni brojem: UKOK-31 od 25.6.2006. (ili nije? jer se iz Vašeg dopisa ne vidi na koji moj dopis odgovarate). U međuvremenu poslana je najnovija Požurnica HUKOK-181 od 24.1.2008.

Nažalost nisam u posjedu vašeg cijenjenog rješenja od 4.9.2003. pod brojem UK-108/03 te Vas ovime molim da mi pošaljete kopiju.

Zakonski rok za odgovor institucija RH je 15 dana a Vi mi niste odgovorili na moj dopis UKOK-31 od 25.06.2006. u tom zadanom roku već čekate 18 mjeseci što je protuzakonito.

Moja kaznena prijava (KP) o kojoj je riječ nije od 3.1.2003. kako Vi navodite u dopisu URK-54/03 od 24. siječnja 2008. već se radi o KP od 21.11.2003.

Ako ste navodno odbacili moju KP od 3.1.2003. (nažalost nisam pronašao tu KP) onda što se desilo s KP od 21.11.2003.?

Dakle moja požurnica još nije odgovorena, a u kojoj molim naslov da me obavijesti o poduzetim radnjama u vezi KP predane još davne 20.11.2003. u vezi «Pljačke i otimačine iseljeničkog novca u Villachu».

Zato prilažem opet dopis UKOK-31 od 25.6.2006.

Vaši kolege u Austriji pišu u nizu dopisa o teškoj pljački i pranju novca i organiziranom kriminalu u Villachu a USKOK ne odgovara na dopise i ne obrađuje KP, zar to nije neobično i vrlo čudno?

Molim naslov da mi se u zakonskom roku odgovori na požurnicu i to razumljivo i suvislo.

Vaši dopisi koje šaljete građanima i ustanovama bi trebali (prema EU standardima i drugih civiliziranih država) na memorandumu imati čitku adresu Vaše ustanove ,broj telefona, fax-a i mail adresu, a to nemate.


Radovan Smokvina

Prilažem:

Ukupno 5 stranica www.hrvatsko-pravo.hr od 18. listopad 2006. pod naslovom «HDZ ILI KAKO SMO PLJAČKALI HRVATSKU» koji sadrži:

1. Dopis zemaljskog suda u Klagenfurtu od 20.1.2003. (hrvatski prijevod)
2. Odgovor Županijskog suda u Zagrebu od 20.1.2003.
3. Kaznena prijava od 21.11.2003. koju je podnio USKOKU Radovan Smokvina



Nadalje Vam prilažem članke iz Jutarnjeg lista od 26.siječnja 2008. pod naslovom «Uhićen šef ruske mafije s hrvatskim pasošem» Semjon Mogiljević: kojemu je Hrvoje Šarinić osigurao putovnicu…dakle pune ruke posla za državno odvjetništvo, ali nažalost Vama je jednostavnije odbaciti KP bez obrazloženja.

Radovan Smokvina



Kopije EU ; TIH ; i drugim institucijama i udrugama


U Ilici 207 Općinski sud u Zagrebu kazneni odjel soba 207, 05. 02. o.g. sudac Zorislav Kaleb nastaviti će s raspravom u predmetu K-216/05. gdje Hrvoje Šarinić tuži Radovana Smokvinu, a bit će saslušan, kako je sam autoru ovoga bloga potvrdio, Ferdinand Jukić, poznati sudionik trgovine oružjem.

Bit će to veselo ročište jer je Ferdinand Jukić, u pripremi Petrač-Mesić-Perkovi-Bajić operacije "Dršte Zagorca!" izjavio da posjeduje dokumentaciju o upetljanosti Radovana Smokvine u mutne poslove s lovom dijaspore te da se Smokvina osvećuje Šariniću jer da mu je dao novac da bi ga Tuđmanov najdraži Francuz "ubacio u Sabor", što Šarinić nije učinio.
Naravno, Smokvina je Jukića predložio za svjedoka jer postoji dokumentacija na osnovu koje je i uhićivan u Austriji da je dobio milijunski iznos USA dolara s računa u Villachu, s kojeg je potpisom lovu izdavao i Hrvoje Šarinić, te ih utrošio za kupnju "Badela d.d."

- 11:21 - Komentari (1) Isprintaj #

<< Prethodni mjesec | Sljedeći mjesec >>

Creative Commons License
Ovaj blog je ustupljen pod Creative Commons licencom Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima.

< veljača, 2008 >
P U S Č P S N
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29    

Siječanj 2012 (1)
Svibanj 2010 (1)
Svibanj 2008 (16)
Travanj 2008 (19)
Ožujak 2008 (11)
Veljača 2008 (22)
Siječanj 2008 (22)
Prosinac 2007 (15)
Studeni 2007 (16)
Listopad 2007 (19)
Rujan 2007 (14)
Kolovoz 2007 (8)
Srpanj 2007 (14)
Lipanj 2007 (24)
Svibanj 2007 (17)
Travanj 2007 (33)
Ožujak 2007 (37)
Veljača 2007 (32)
Siječanj 2007 (29)
Prosinac 2006 (26)
Studeni 2006 (35)
Listopad 2006 (31)
Rujan 2006 (29)
Kolovoz 2006 (25)
Srpanj 2006 (17)
Lipanj 2006 (18)
Svibanj 2006 (24)
Travanj 2006 (28)
Ožujak 2006 (34)
Veljača 2006 (35)
Siječanj 2006 (43)
Prosinac 2005 (26)
Studeni 2005 (35)
Listopad 2005 (33)
Rujan 2005 (31)
Kolovoz 2005 (18)
Srpanj 2005 (24)
Lipanj 2005 (34)
Svibanj 2005 (32)
Travanj 2005 (47)
Ožujak 2005 (15)



45 lines © 2005, Zeljko Peratovic

Blog.hr koristi kolačiće za pružanje boljeg korisničkog iskustva. Postavke kolačića mogu se kontrolirati i konfigurirati u vašem web pregledniku. Više o kolačićima možete pročitati ovdje. Nastavkom pregleda web stranice Blog.hr slažete se s korištenjem kolačića. Za nastavak pregleda i korištenja web stranice Blog.hr kliknite na gumb "Slažem se".Slažem se